„Tătucul” și copiii

Acest articol folosește diminutivul tătuc pentru conducătorul unei mase de oameni care vede în „ales” un egregor. De asemenea, ne vom referi la fenomenul Untold, mai precis la receptarea petiției online pentru mutarea festivalului nocturn din Parcul central zis și Parcul mare al Clujului.

O caracteristică a receptării petiției online pare a fi și conflictul între generații. Atenționați de presa locală că li se prelucrează datele personale de către un operator care nu este abilitat să le manevreze, tinerii (majoritatea participanților fiind în jur de 18 ani) au replicat vehement că nu sunt deranjați de această încălcare a legii, pentru că vor să fie lăsați să se distreze așa cum vor în cele 4 jumătăți de zi și mai ales în cele 4 nopți de festival.

Motivele invocate, majoritatea infantile, au fost că „4 nopți trec repede”, iar cetățenii deranjați de restricțiile de circulație și de zgomot „nu au decât să se mute din oraș”. Ele sunt similare motivelor invocate de adolescenți când le cer părinților să-i lase undeva să se distreze (nu am și eu voie să mă distrez un week-end, după ce am învățat tot anul?) sau cu amenințarea că pleacă de acasă, de această dată întoarsă împotriva riveranilor – nu au decât să plece ei.

Cu toate că o însușire a tinerilor este sesizarea nedreptăților și revolta contra lor, de această dată petiția a fost văzută ca un potențial pericol pentru festivalul cu care s-au identificat, și o posibilă nedreptate contra lor, a participanților, nu și a celor care locuiesc în zonă ori care doreau să se bucure de Parcul mare al orașului într-o perioadă caniculară. Nici gardurile nu i-au deranjat, nici măcar ca simbolistică – ceea ce demonstrează o evidentă deturnare a tinerilor de la comportamentul lor obișnuit, și chiar o incitare a lor în această perioadă.


Post-festival, redau un comentariu făcut de d-na avocat Livia Labo pe facebook:

Problema se pune astfel: Untold se desfășoară cu încălcarea gravă a legii. Menționez doar două dintre problemele care se circumscriu afirmației mele:

1) depășirea cu mult a nivelului maxim de zgomot admis CONFORM LEGII (s-au făcut măsurători de către DSP, Agenția de protecția mediului și Garda de mediu, care confirmă acest lucru);

2) îngrădirea și schimbarea temporară a destinației parcului (total sau parțial, este irelevant), care contravine prevederilor legale privind spațiile verzi publice.

Ar mai putea fi adăugate și discutate chestiuni legate de deteriorarea calității vieții pentru cel putin o parte din cetățenii Clujului, pe durata desfășurării UNTOLD și a altor evenimente extrem de zgomotoase în apropierea zonelor de locuit (dar și a unităților spitalicești), finanțarea nelegală a Untold de către autoritățile locale în 2015 și 2016 – conform raportului Curții de Conturi a fost produs un prejudiciu extrem de mare pentru bugetul local – redarea către clujeni a spațiului verde complet deteriorat pentru tot restul verii etc.

În concluzie: nu are sens să discutăm și să ne înverșunam unul împotriva altuia invocând chestiuni care privesc gusturile culturale ale fiecăruia dintre noi. Este irelevant dacă sunt mai multi cei cărora le place Untold sau, din contra, cei cărora le displace, din moment ce acest eveniment încalcă grav prevederile legale.

Sigur că ar trebui să ne mai întrebăm și cum de s-a ajuns în situația în care noi românii nu mai suntem în stare să rezonăm la argumente care vizează bunul simt, decența și respectul fata de ceilalți, fiind necesar întotdeauna să cautam prevederile legale pe care putem să le invocam pentru a ne apăra împotriva abuzurilor, indolenței plus disprețului manifestate de autoritățile publice, dar și de concetățenii noștri, față de drepturile noastre – când este absolut evident ca acestea sunt încălcate.

No Responses

  1. Pingback: Din Cluj pe scurt – Cluj pro și contra August 16, 2017

Leave a Reply