Social-media, un experiment eșuat?

Facebook-ul anului 2018 pare un experiment de groază eșuat: toată lumea monologhează, iar între timp, unii își atârnă pe pereți bucățele din ei frumos fardate, iar alții trec fantomatic, călare pe mouse-ul lor. Scroll în sus, scroll în jos – nici unii, nici alții nu comunică – nici nu vor. E un muzeu al vanității și al deșertăciunilor. Cât privește politica „oficială” a rețelei, recunoașterea publică a greșelilor și angajamentul de a îmbunătăți situația sunt binevenite, dar nu suficiente.

Mark Zuckerberg a afirmat doar „vom revizui” la audierea din Congresul american despre cel mai mare scandal din istoria Facebook. Până atunci, compania a fost foarte ocupată: a declarat că susține așa-numitul Honest Ads Act, un proiect de lege care prevede ca spoturile publicitare cu caracter politic publicate în internet să fie însoțite de aceleași clarificări ca cele difuzate de posturile de radio și televiziune.

Apoi a anunțat că le va cere clienților care publică reclame cu caracter politic sau chiar legate de o campanie electorală concretă să-și divulge nu doar identitatea și locația, ci și cine a plătit pentru conținutul respectiv – indiferent dacă va fi adoptată legea Honest Ads Act sau nu în SUA. Zuckerberg a mai promis că măsurile de protecție a sferei private, stipulate de Regulamentul european pentru protecția datelor (GDPR), vor fi accesibile și pentru utilizatorii Facebook din afara EU.

Facebook a anunțat că va invita un grup internațional de oameni de știință “cu viziuni poltice diferite” să cerceteze datele companiei pentru a analiza independent rolul companiei în viitoare alegeri din diferite țări. Într-un final, Zuckerberg însuși și-a cerut scuze în fața Congresului SUA pentru greșelile comise de Facebook și a promis că lucrurile se vor schimba în bine. Singurul motiv pentru care Facebook a reacționat în acest fel e că n-a avut de ales.

Dar nu este prima dată când se trag semnale de alarmă pentru felul cum tratează Facebook sfera privată. Organizația Electronic Frontier Foundation critica deja în urmă cu opt ani faptul că Facebook s-a dezvoltat la scurt timp după lansare în direcția unei “platforme unde nu ai altă opțiune decât să faci publice anumite informații”. Dar scandalul Facebook / Cambridge Analytica e doar vârful aisbergului.

Și alți giganți ai internetului precum Google și Twitter au demonstrat, în repetate rânduri, că protecția datelor utilizatorilor nu se numără printre prioritățile lor. Zuckerberg a respins în audierea de la Washington opțiunea unui Facebook contra cost, fără anunțuri pubicitare. A răspuns confuz și vag la multe întrebări legate de ceea ce face Facebook cu datele personale ale utilizatorilor.

Declarația sa că Facebook nu permite conturi false se aplică doar la nivel teoretic: în aceeași zi, Facebook a anunțat că a identificat și închis un cont fals care susținea că aparține mișcării Black Lives Matter din SUA. Toate acestea arată că declarațiile lui Zuckerberg la Washington și reacțiile companiei au obiectivul principal de a-și păstra modelul de afaceri. Cerându-și scuze și făcând promisiuni, Facebook și alți giganți ai internetului nu vor decât să scape de reglementări mai dure din partea autorităților.

Memă de Vasile, utopiabalcanica.net. Sursă articol: DW.com/RO

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.